Archive for the ‘Российская Империя’ Category

За что на самом деле убили Павла Первого?

Современные исследования позволяют по-новому взглянуть на жизнь самого загадочного правителя России

"Миссия великого князя. Путешествие Павла Петровича в 1781 - 1782 годах" (обложка книги)

Всего 220 лет отделяют нас от начала царствования российского императора Павла Первого. И 215 лет — со дня его убийства заговорщиками в собственной спальне Михайловского замка. Нелюбимый сын Екатерины Великой, «русский Гамлет», «коронованный Дон Кихот», как называли его современники, «солдафон и сумасброд» по мнению многих историков, правил Россией ровно 4 года, 4 месяца и 4 дня. И пожалуй, не было среди российских правителей фигуры более трагической и в тоже время. труднодоступной для честного и беспристрастного изучения.

Уже на закате XIX века Александр Иванович Герцен писал в эмиграции о «совершенно неизвестном у нас царствовании Павла». Даже сам факт убийства Павла Петровича венценосная семья признала только спустя 100 лет, в 1901 году. До этого в ходу была официальная версия апоплексического удара. На протяжении десятилетий правительством в царской России тщательно контролировались и даже иногда изымались мемуары и важнейшие свидетельства непосредственных участников заговора, никто из которых, кстати, так и не был наказан…

На самом деле так ли уж важно, что стало причиной смерти несчастного императора, роковой ли удар массивной табакеркой в висок, или Павел был задушен шелковым шарфом… Куда трагичнее, что «в ночь убийства у Павла Первого не только отобрали жизнь — у него отобрали и биографию. Ведь историю пишут победители! И для оправдания убийства монарха проще всего было создать образ неуравновешенного, ненормального, опасного для России и Европы человека», — говорит известный историк и писатель Наталия Зазулина.

Read the rest of this entry »

Никольский Е.А. Записки о прошлом. 9 января 1905 года

В недавно изданных воспоминаниях Евгения Александровича Никольского описывается расстрел 9 января 1905 года. И главным действующим лицом в этих воспоминаниях является не кто-нибудь, а полковник Риман. Судя по приведенным строкам, это тот же Риман, что расстреливал подростков и стариков в Голутвине. никаких сомнений. И кровавый след за ним тянется не с декабря, а с января 1905 года.


В воскресенье 9 января 1905 года я с утра был в штабе, потому что были спешные дела. В это время, с разрешения гражданских властей, охраняемые полицией рабочие под водительством известного священника Гапона, революционера Рутенберга и других двинулись массами с иконами и хоругвями к Зимнему дворцу, желая выразить Государю свои пожелания.

Военные власти, как известно, воспротивились разрешенной демонстрации только накануне, когда за малостью оставшегося времени отменить шествие уже было невозможно. В то же время Государь с семьей уехал в Царское Село.

Жил я на Петербургской стороне. Когда я утром шел в штаб через Дворцовый мост и проходил мимо Зимнего дворца, то видел, что к Дворцовой площади со всех сторон направлялись части гвардейской кавалерии, пехоты и артиллерии.

Далее мной излагается то, что я наблюдал из окна здания Главного штаба.

Read the rest of this entry »

Общественное мнение об убийстве великого князя Сергея Александровича в 1905 г.

Автор статьи на основании анализа мемуаров, архивных данных и опубликованных материалов выясняет отношение общества к убийству великого князя Сергея Александровича в 1905 г. Обосновывается тезис о том, что убийство великого князя было встречено почти всеми социальными слоями с одобрением, что оказало большое влияние на внутреннюю политику Российской империи.


Великий князь Сергей Александрович (29 апреля (11 мая) 1857 Царское Село — 4 (17) февраля 1905, Москва) — пятый сын Александра II; Московский генерал-губернатор.

Убийство великого князя Сергея Александровича 4 февраля 1905 г. (он погиб от бомбы террориста И. Каляева) выявило все более усиливающийся раскол между самодержавной властью и народом. Трудно переоценить важность этой темы, которая еще не привлекала внимания ученых. Историкам хорошо известны такие вехи революционного движения, как Кровавое воскресенье (9 января) и Декабрьское восстание в Москве зимой 1905 г., но по какой то причине убийство революционерами великого князя — беспрецедентное событие, которое по масштабу и значению вполне сопоставимо с двумя вышеуказанными событиями, — известно гораздо меньше. Не привлекало внимания исследователей и то, как общество восприняло убийство великого князя. А между тем убийство члена императорской фамилии и то, как его восприняли люди, имеет большое значение для понимания происходивших в Российской империи начала XX в. процессов.

Read the rest of this entry »

Без хлеба. Очерки русского бедствия.

Александр Саввич Панкратов (1872-1922), писатель, публицист, корреспондент «Русского слова». В основе книги – наблюдения и впечатления автора во время поездок в голодающие Поволжье и Урал, губернии – Самарскую, Симбирскую, Уфимскую, Казанскую, Оренбургскую, в Уральскую область.

Без хлеба. Очерки русского бедствия.

(Голод 1898 и 1911-12 гг.).

 


Голод 1898


стр. 18-21.

V.

Сифилитик.—Христиане за 10 рублей.

Василии Васильевичи.—Зараженная де­ревня.

Каждый день я открывал новые и новые очаги голода и болезней. Картины голода были похожи друг на друга и я скоро уже механически относился к ним. Но к болезням я так и не мог привыкнуть.

Read the rest of this entry »

Есть ли у русских религия?

Зосимовский Зиновий Васильевич - составитель комментария изданных Законов по строительной и дорожной части и автор книги "Есть ли у русских религия?" (1911 г.), инженер-архитектор. Книга посвящена вопросам нравственности и этики русских людей. Автор возмущен тем обстоятельством, что русские люди очень много ругаются в повседневной жизни, по поводу и без повода, что "без брани и сквернословия русской душе трудно обойтись", и эта традиция особенно сильна в отношении к духовенству.

Read the rest of this entry »

Князь А.П. Щербатов о А.Ф. Керенском и Николае II

Щербатов, Алексей Павлович (1910—2003) — князь, президент Союза Российских Дворян Северной и Южной Америки, член Русской Академической Группы, почетный член Конгресса русских американцев.

А.П.Щербатов, потомок двух дворянских родов – Барятинских и Щербатовых - ведущих свою родословную от самого Рюрика.
Цитата из «Воспоминаний»: ... Также как и Щербатовы, четверо Барятинских поставили свои подписи на актах избрания в цари Бориса Годунова и, позднее, – Михаила Романова.

Князья Черниговские.

Потомок Рюрика, Святослав II, сын Ярослава Мудрого и внук свя­того Владимира (Красное Солнышко) был великим князем Киев­ским и Черниговским и являлся началом старшей линии дома Рю­рика. От этой линии происходит святой Михаил Черниговский, князь Новгородский и великий князь Киевский и Черниговский, от которого берет начало древний русский княжеский род Щер­батовых. Мощи св. Михаила Черниговского, убитого татаро-монго­лами были перевезены из Киева и покоятся в Кремле. Впервые род Щербатовых, упоминается в 1398 году в городе Тарусы. "Родона­чальник — князь Василий Андреевич Оболенский по прозвищу Щербатый, (XVII колено от Рюрика)" занесен в Бархатную кни­гу в 1492 году.

В нашей семье передавалось одно из преданий, объясняющее по­явление родовой фамилии. Князь Иван Тарусский и Оболенский, так первоначально назывались мои предки, во время Куликовской битвы в 1380 году получил ранение лица саблей — ущерб, отчего сын его Василий был прозван Щербатым. Так род продолжал но­сить имя Щербатый или Щербатой почти до конца 17 века, пока не трансформировался в Щербатова.

Хотя члены нашей фамилии начали служить при государях с 15 ве­ка, политическое восхождение рода приходится на период правле­ния Ивана Грозного (1530—1584). Из пяти окольничих (придвор­ный или думный чин в Боярской думе) двое носили нашу фами­лию. В 1572 году князь Осип Михайлович Щербатов, воевода и окольничий, командовавший московскими войсками в войне с Литвой и Польшей, прославился своими подвигами, за что Иван Грозный наградил его именным кубком, который я получил по на­следству от отца. К сожалению, мои родственники, по странному недоразумению, его продали. Помимо окольничих, Щербатовы в 15 веке были стольниками (дворцовый чин, назначались на воевод­ские, посольские, приказные должности), а также стряпчими (дворцовый придворный чин, судебные чиновники). Предки по отцовской линии всегда входили в Боярскую Думу, они принима­ли участие в подписании акта на избрание в цари Бориса Годуно­ва и, позднее, в 1613 году, Михаила Федоровича Романова, первого из этой династии. Охраняли польско-литовскую границу и грани­цы Киева, Рязани, Тюмени, Тарусов, Воронежа, Ярославля, Влади­мира, Новгорода, Казани, Мурома, Твери, Астрахани, Костромы, Тулы, Томска, Тобольска, Смоленска, Воронежа. Состояли в охра­не Москвы во время отсутствия государя, сопровождали царей в походах и поездках. Сражались с половцами, татаро-монголами, шведами, турками, поляками, болгарами, участвовали в Крымских и Троицких походах.

"Князья Щербатовы в 17 веке — многочисленная фамилия мос­ковских дворян, играли видную роль в приказном и воеводском управлениях. В 18 и 19 веках занимали высокие государственные административные и военные посты" .


Александр Федорович Керенский

"Я не знаю, зачем и кому это нужно. Кто послал вас на смерть недрожащей рукой?.."

Керенский... Он отправил юнцов на защиту Зимнего дворца, хо­тя можно было предположить, что неуправляемая толпа унич­тожит нестрелянную молодежь. Эта песня Вертинского «На смерть юнкеров», до последних дней была укором Александру Федоровичу...

Наша первая встреча произошла, в Париже в самом начале 30-х годов. Александр Федорович, выехав вместе с политиками Це­ретели, Мельгуновым из Берлина, бывшего до экономической катастрофы Германии столицей русского зарубежья, старался завести во Франции новые контакты, связи, много общался с русскими. Знакомство наше было мимолетным, но я не преми­нул рассказать об этом отцу, на что тот заявил: "Прокляну, если продолжишь общаться с губителем России". Отец не мог про­стить Керенскому февральской революции, уничтожения мо­нархии. Больше во Франции пути наши не пересекались. Из Парижа Керенский бежал от Гитлера в Португалию, где полу­чил разрешение на въезд в Америку.

В 1947 году мы встретились и сдружились уже в Нью-Йорке. Александр Федорович был тогда редактором газеты "Дни", пе­реименованной из "Голоса России" после покупки ее группой эсэров (социалистов-революционеров). Кроме того, стал чле­ном нью-йоркской "Лиги борьбы за народную свободу". То есть активно пытался продолжать политическую деятельность. Из Франции он вернулся с некоторым осадком от эпизода, проис­шедшего возле русской церкви на рю Дарю, 10 — какая-то женщина, обращаясь к дочери, сказала: "Посмотри, этот чело­век погубил Россию". Александр Федорович никогда не смог за­быть тех слов, жил с воспоминанием, как клеймом. Сам он об этом не рассказывал, но историю, поведанную Зензиновым, подтвердил молчаливым кивком.

Владимир Михайлович Зензинов, эсэр, друг Керенского, хоро­шо знал его по Парижу, по издательским делам. Зензинов одно время был близок с Лениным, с которым разошелся во взглядах до ненависти. С Керенским же продолжал дружить всю жизнь, и мы часто встречались втроем.

Read the rest of this entry »

Церковь и февральская революция в 1917 году.

СВЯТЕЙШИЙ СИНОД ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ
И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ ФЕВРАЛЯ-МАРТА 1917 г.

Исследование церковно-государственных отношений в России в 1917 г. продолжает оставаться актуальным. Важность их изучения во многом определяется их непосредственной связью с одним из ключевых вопросов русской истории[01] – проблемой «священства – царства». Для наиболее полного анализа российской революции необходимо проанализировать роль церкви в развитии ее событий[02].

В историографии Февральской революции существует несколько оценок политической ориентации Православной Российской Церкви (ПРЦ) в 1917г. Практически в полной мере они характеризуют и позицию Святейшего синода - официального органа власти ПРЦ. Так, в советской историографии в рамках формационного подхода существуют три основных точки зрения на политическую ориентацию ПРЦ в период февраля-октября 1917г. Первая акцентирует монархическую, контрреволюционную сущность церкви, ее органическую связь с царским самодержавием (чем, например, объясняется и введение института патриаршества в ноябре 1917 г.)[03]. Вторая основана на утверждении аполитичности Церкви во время Февральской революции по причине стремления духовенства сохранить свои финансово-имущественные интересы в государстве и в обществе[04]. Сторонники третьей точки зрения объясняют произошедшие перемены в позиции ПРЦ го время февральско-мартовских событий 1917 г. с;^дствием явного роста антимонархических настроеш'м среди населения России, то есть конъюнктурными соображениями[05].

Позиция членов Св. синода ПРЦ во время революционных событий февраля – марта 1917 г. в советской историографии оценивается как состояние полной растерянности перед внезапно случившимися событиями, как положение беспомощности и политического бессилия, невозможности повлиять на ход развертывавшихся в стране событий. Этим объясняется примирение и покорность Синода по отношению к новой власти, «выжидательная» позиция иерархии и принятие ею совершившегося политического переворота не только «за страх», но и «за совесть»[06].

Read the rest of this entry »

Доклад С. Ю. Витте Николаю II о торгово-промышленной политике империи.

1899 г., не позднее февраля.

Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте Николаю II
о необходимости установить и затем непреложно придерживаться
определенной программы торгово-промышленной политики империи.

Весьма секретно

Мероприятия, предпринимаемые правительством в целях воздействия  на  развитие отечественной промышленности и торговли, имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение, нежели когда-либо ранее. В самом деле, весь экономический строй империи в течение второй половины настоящего столетия преобразовался главным образом в том направлении, что рынок с его ценами сосредоточил в себе общие интересы совокупности отдельных частных предприятий, составляющих наше народное хозяйство. Покупка и продажа различных товаров и наем труда проникли ныне в гораздо более глубокие слои нашего народного быта, нежели это было в ту пору крепостного хозяйства, когда помещик со своей деревней составлял замкнутый экономический мирок, живший самостоятельной, почти не зависимой от рынка жизнью. Разделение труда, специализация промыслов, оживление обмена продуктов в среде населения, распределявшегося между городами, селами, фабриками и горными промыслами, осложнение самих потребностей населения, - все эти процессы, ускоренно развившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостного права, постройки сети железных дорог, развития кредита и необычайного роста заграничных торговых сношений, привели к тому, что ныне общая, единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства и все его отдельные частицы стали гораздо более чувствительны и восприимчивы к явлениям общей экономической жизни всего государства. Изменения в условиях того или иного фабричного промысла, той или иной отрасли торговли, кредита, путей сообщения по сложной, до крайности перепутанной сети современных народнохозяйственных отношений, часто скрытыми путями, передаются и влияют на судьбы значительного большинства экономических единиц.

Благодаря такому преобразованию основных экономических интересов страны каждое более или менее крупное мероприятие правительства влияет на жизнь всего народнохозяйственного организма. Покровительство, оказанное отдельной отрасли промышленности, новая железная дорога, изыскание новой почвы для применения народного труда - все подобные хотя [бы] и частичные или местные меры затрагивают, тем не менее, весь строй сложившихся отношений, колеблют установившееся равновесие. Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной политики воспринимается ныне почти всем экономическим организмом, и она влияет на ход его дальнейшего развития.

Read the rest of this entry »

Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту.

Алексе́й Серге́евич Ермо́лов (12.11.1847—4.01.1917) — русский сельский хозяин и государственный деятель. В 1883 Ермолов назначен директором неокладных сборов Министерства финансов. В этой должности Ермолов особенно заботился о восстановлении тесной связи между винокурением, как сельскохозяйственным техническим производством, и земледелием, что и осуществлено законом 1890 о мерах к поддержанию сельскохозяйственного винокурения.

В 1892 последовало назначение Ермолова товарищем министра финансов, а 28 марта 1893 — управляющим Министерством государственных имуществ, причём на него было возложено преобразование этого министерства в Министерство земледелия, что было им в дальнейшем успешно совершено. Как считает историк И. И. Воронов, «А. С. Ермолов оказался наиболее компетентным и, вероятно, наименее влиятельным министром за всю историю существования Министерства земледелия».[1]

С 1886 по 1888 Ермолов был вице-президентом Императорского Вольного экономического общества, в «Трудах» которого, а также в журнале «Сельское хозяйство и лесоводство» и в «Земледельческой газете» он поместил немало специальных статей.

За сочинение «Организация полевого хозяйства» награжден Макариевской премией.

В 1894 утвержден министром земледелия и государственных имуществ, которым состоял до 1905. Член Государственного совета (с 1905).

В 1892 году опубликовал книгу "Неурожай и народное бедствие".

Титульный лист.

Оглавление I.

Оглавление II.

 

VI. Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития.

Read the rest of this entry »

Сельский священник о жизни в деревне в начале 20 века.

Пр–ский Ал., свящ. Из наблюдений сельского священника над деревней // Олонецкие епархиальные ведомости. 1908. № 13. С. 311 – 313; № 14. С. 334 – 335; № 15. С. 351 – 353; № 18. С. 410 – 411.

Пр–ский Ал., свящ. Из наблюдений сельского священника над деревней // Олонецкие епархиальные ведомости. 1908. № 13. С. 311 – 313.

 

С. 311

Изъ наблюденій сельскаго священника надъ деревней.

______

Въ настоящее время, особенно въ послѣдніе смутные и безпокойные годы деревня стала сильно измѣняться. Волна такъ называемаго «освободительнаго движенія» изъ большихъ городовъ прошла и чрезъ деревню и оказала на нее довольно сильное вліяніе, такъ что нынѣшняя деревня уже не та старинная деревня, которая напоминала библейскія времена по простотѣ и строгости жизни. Старая народная душа разорена. Теперь развѣ только въ глуши гдѣ-нибудь можно встрѣтить еще первобытную чистоту нравовъ, глубокую религіозность и нравственную дисциплину. Если въ прежнее время духовное развитіе народа находилось на низкомъ уровнѣ, то и въ настоящее время оно не улучшилось, ибо и теперь религіозно-нравственная жизнь крестьянства находится на низкой степени развитія; христіанская дисциплина настолько ослабѣла и растеряна, что многіе христіане—крестьяне живутъ и дѣйствуютъ почти каждый по своему усмотрѣнію и въ большинствѣ случаевъ только наружно и по традиціи исполняютъ тѣ или иныя установленія церковныя. Въ нравственномъ отношеніи среди крестьянства особенно же среди молодого крестьянскаго поколѣнія все болѣе и болѣе замѣчается увеличеніе пороковъ и уменьшеніе добродѣтелей, усиливается расшатанностъ и распущенность нравовъ, вѣра въ молодомъ поколѣніи ослабѣваваетъ, а въ старомъ она соединена съ массою различныхъ суевѣрій и предразсудковъ, въ крестьянахъ, побывавшихъ въ большихъ городахъ и на разныхъ фабрикахъ и заводахъ, а отчасти и среди лицъ, вышедшихъ изъ военной службы замѣчается индеферентное отношеніе къ вѣрѣ; къ таинствамъ, обрядамъ, а иногда даже невѣріе.

Read the rest of this entry »