Англо-русское соглашение 1907 г. и Черноморские проливы

                                                  Глава I

В начале XX в. произошли коренные изменения в международной обстановке. Россия потерпела поражение в войне с Японией, произошла Первая русская революция 1905–1907 гг. На мировой арене позиции России были серьезно ослаблены, что привело к усилению роли Германии в европейском концерте. Россия после исхода последней войны перестала быть для Британии грозным соперником в Азии, а Франция являлась надежным союзником Лондона, возрастающая мощь Германской империи становилась все более реальной угрозой для положения Британии как мировой державы.

Вопрос взаимоотношений с Германией постоянно находился в центре внимания британского внешнеполитического ведомства. На одном из донесений английского посла в Берлине в июле 1906 г. британский статс-секретарь иностранных дел Э. Грей сделал многозначительную помету: «Англия всегда склонялась или имела определенное направление противодействия любой державе, стремящейся к гегемонии в Европе»[10]. Понимая, что Россия уже не представляет прежней угрозы британским интересам на Дальнем и Среднем Востоке, Британия стала проявлять заинтересованность в сближении с ней, чтобы обеспечить равновесие сил в Европе и противостоять возрастающей мощи Германии.

Россия в результате сближения с Англией обезопасила бы себя на Дальнем Востоке, после примирения с Японией укрепила бы свой союз с Францией и смогла бы вернуться к проведению активной политики на Балканах и Ближнем Востоке. Однако российскому правительству пришлось бы пойти на компромисс с Англией и урегулировать напряженные отношения с ней на Ближнем и Среднем Востоке. Сближение же России с Германией неизбежно ослабило бы франко-русский союз, являвшийся главной опорой Петербурга на европейском континенте. Выбор, который должна была сделать Россия, имел жизненно важное значение для ее будущности и определил ее положение среди великих держав. К моменту начала переговоров летом 1906 г. Ламздорфа на посту министра иностранных дел сменил Александр Петрович Извольский. Новому руководителю внешнеполитического ведомства предстояло укрепить международный престиж страны и обеспечить ей длительное мирное развитие для осуществления реформ.

Read the rest of this entry »

О еврейской акции литовского полицейского батальона

Иехиель Дамба родился в 1929 году в маленьком местечке Жаренай Тельшянского уезда.
Катастрофу еврейского народа Иехиель пережил в оккупированной гитлеровцами Литве.
После освобождения Литвы от оккупации работал переводчиком в Тельшяйском уездном отделе НКГБ, откуда в 1948 году был направлен в Каунасскую офицерскую школу начальствующего состава милиции. Закон­чив ее, Дамба получил среднее юридическое образование. Продолжал учиться. Проработал он в советских органах правосудия 8 лет.
В Тельшяй Иехиель вернулся, уволившись из органов, и начал работать главным контролером трикотажной фабрики «Мастис». Здесь он прорабо­тал вплоть до переезда в Вильнюс.
С 1962 года и до выезда из Советского Союза Иехиель занимал долж­ность инженера-контролера в Вильнюсском межгородском бюро техниче­ской инвентаризации — руководил технической бригадой.
С 18 февраля 1970 года Дамба проживает в городе Холон. Первые два с половиной года в Израиле Иехиель работал в отделе конструирования при крупной алюминиевой фабрике возле Ришон ле-Циона. Позже сам стал предпринимателем.
Пять лет Дамба посвятил книге «В кровавом вихре»[*].

В КРОВАВОМ ВИХРЕ

«В редакцию «Военно-исторического журнала» [**]. Я обращаюсь к вам с пись­мом после полученного подтверждения, что высылаемые мною книги «В кровавом вихре», автором которых я являюсь, в Со­ветском Союзе адресаты получают без ка­ких-либо препятствий.

Описанные мною в книге события про­исходили в Литве, и без сомнения, она мо­жет заинтересовать советского читателя. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой определить возможность ее выпуска в стране. Разумеется, после тщательного ее пересмотра и исправления.

Однако главная причина, что заставила меня обратиться к вам,—это просьба о не­которой помощи: вскоре данная книга бу­дет переводиться на многие языки и пред­ставлена широкой читательской аудитории на Западе.

Я описал происходившие давние события так, как сохранила их моя память. Но, воз­можно, следуя своим внутренним поры­вам, где-то допустил оплошность как слу­чайную оговорку, необдуманное слово или же кое-что исказил, описывая некоторые эпизоды, могущие носить враждебную про­паганду против Советского Союза, что я бы не хотел и что, конечно, в мои планы не входило.

В книге среди прочего я затрагиваю во­прос борьбы органов НКГБ с злобным врагом литовского народа — свирепство­вавшими тогда в лесах националистически­ми бандами, многие члены которых при­нимали самое непосредственное участие в зверских убийствах мирных граждан во время гитлеровской оккупации Литвы, а также под лозунгом борьбы за восстанов­ление независимой власти в Литве, уста­новившие кровавый террор в только что освобожденной Литве. Действия этих банд, совершавших чудовищные преступления в те тяжелые послевоенные годы, унесли свыше пятнадцати тысяч жизней, главным образом беззащитных литовских крестьян.

Ввиду того что все описанные мною со­бытия происходили в действительности, я старался органически сочетать художест­венный характер событий с правдой, же­лая с максимальной точностью рассказать о том, чему был очевидцем, что испытал и выстрадал сам. Процесс этот был сло­жен, труден, вылившийся в цепь напряжен­ных поисков воспоминаний, и все это под влиянием незабытой боли, пережитой мною в страшные годы немецкой оккупации.

Испытывая глубокие чувства к Советско­му Союзу, к отважным советским воинам, пролившим свою кровь, освобождая нас, к Литве, к тем лучшим представителям ли­товского народа, оставшимся верным древ­ним традициям гуманизма и человеколю­бия, спасшим жизнь многим обречен­ным, я на многих страницах своей книги описал их подвиги, желая, чтобы благодар­ная память о них навеки осталась на зем­ле.

Поэтому по силе возможности, если найдете нужным, я бы хотел получить совет, какие места в книге, по вашему мне­нию, желательно исправить, почистить или же вообще вырезать, что я, не колеблясь, сделаю.

Мы прекрасно понимаем, что восстанов­ление дипломатических отношений между Израилем и Советским Союзом — это только дело времени. Поэтому было бы целесообразно укреплять те ценности, ко­торые объединяют советскую и израиль­скую демократию, рабочее движение на­ших стран и культурные связи.

Жду вашего ответа. С наилучшими по­желаниями.

ИЕХИЕЛЬ ДАМБА».


[*]Дамба И. В кровавом вихре. — Изра­иль: Мория, 1987.

[**] Письмо публикуется без редактирова­ния.

Read the rest of this entry »

Единая и неделимая V. Барон Врангель.

- Союз с украинским национальным движением -

И все-таки особенное значение для Врангеля имел возможный союз с украинским национальным движением.

Во время советско-польской войны, когда на правом фланге поляков действовали украинские части, а в тылу Красной Армии активизировались отряды Тютюнника, Струна, Заболотного и др., Врангель готов был пойти с ними на контакт. Он обращался к населению с воззваниями подобными этому — «Сыны Украины!». В нем говорилось: «...Братья! Сомкнем ряды против врагов, попирающих веру, народность и достояние, потом и кровью накопленное отцами и дедами». В конце августа в Севастополь прибыла делегация от одного из крупнейших повстанческих отрядов генерала М.Омельяновича-Павленко. В результате встречи было сформулировано общее заявление, в котором стороны договаривались «вместе бить общего врага», а также стремиться, «чтобы общественные умеренные круги и лица, не преследующие личных выгод, обуздывали бы шовинистов той и другой стороны...».

Достаточно полную программу по украинскому вопросу сформулировал и изложил в своем рапорте на имя Главнокомандующего Я.А.Слащов. Он считал, что необходимо:

Read the rest of this entry »

Общественное мнение об убийстве великого князя Сергея Александровича в 1905 г.

Автор статьи на основании анализа мемуаров, архивных данных и опубликованных материалов выясняет отношение общества к убийству великого князя Сергея Александровича в 1905 г. Обосновывается тезис о том, что убийство великого князя было встречено почти всеми социальными слоями с одобрением, что оказало большое влияние на внутреннюю политику Российской империи.


Великий князь Сергей Александрович (29 апреля (11 мая) 1857 Царское Село — 4 (17) февраля 1905, Москва) — пятый сын Александра II; Московский генерал-губернатор.

Убийство великого князя Сергея Александровича 4 февраля 1905 г. (он погиб от бомбы террориста И. Каляева) выявило все более усиливающийся раскол между самодержавной властью и народом. Трудно переоценить важность этой темы, которая еще не привлекала внимания ученых. Историкам хорошо известны такие вехи революционного движения, как Кровавое воскресенье (9 января) и Декабрьское восстание в Москве зимой 1905 г., но по какой то причине убийство революционерами великого князя — беспрецедентное событие, которое по масштабу и значению вполне сопоставимо с двумя вышеуказанными событиями, — известно гораздо меньше. Не привлекало внимания исследователей и то, как общество восприняло убийство великого князя. А между тем убийство члена императорской фамилии и то, как его восприняли люди, имеет большое значение для понимания происходивших в Российской империи начала XX в. процессов.

Read the rest of this entry »

Как распался СССР

Записи бесед М. С. Горбачева с иностранными политиками.

«Главреду» удалось раздобыть в Лондоне сенсационные записи бесед Михаила Сергеевича с иностранными политиками.

Оказывается, известные министры и президенты ехали «на поклон» к советскому лидеру, чтобы выяснить, можно ли позволить Украине стать независимой. Этим беседам почти 20 лет, но они не менее актуальны. Может ли кто-то гарантировать, что сегодня таких же диалогов не ведут Барак Обама и Дмитрий Медведев, Владимир Путин и Ангела Меркель? С чего все началось? Несколько недель назад в Великобритании разгорелся огромнейший скандал. Газета The Times напечатала статью, в которой цитировалась беседа бывшего британского премьера Маргарет Тэтчер и советского лидера Михаила Горбачева. Их встреча состоялась в Москве в 1989 году. «Железная леди» примчалась к главному «перестройщику» с просьбой - ни за что не соглашаться на объединение Германии! «Нам не нужна объединенная Германия. Это приведет к изменению послевоенных границ, а мы не можем этого допустить, потому что подобное развитие событий подорвет стабильность во всем мире и может угрожать нашей безопасности», - уговаривала Тэтчер Горбачева. И об этом говорила лидер страны, которая была политическим и военным партнером ФРГ - западной, демократической части Германии: Британия и ФРГ тогда входили в Европейское Сообщество и НАТО. Тэтчер не сдерживало ни то, что Советский Союз даже при демократическом Горбачеве все равно оставался враждебной страной, ни то, что это не совсем морально обсуждать судьбу другого народа при отсутствии его представителей. Сегодня в тайные переговоры британского премьера и советского лидера трудно поверить. И Горбачев, и Тэтчер считаются образцами борьбы за демократические ценности. В учебниках по истории о них вспоминают как о людях, которые положили конец холодной войне. Однако архивы не горят... До правды докопался молодой британский историк Павел Строилов, который и передал переговоры Тэтчер и Горбачева газете The Times. В 2003 году он работал с архивными документами Михаила Горбачева, копии которых экс-президент прихватил с собой после развала Советского Союза. Все документы (в том числе записи бесед с зарубежными деятелями) были сосканированы и размещены в компьютерной сети Фонда Горбачова - исследователи могли свободно ознакомиться с ними, однако без копирования. По совету известного диссидента Владимира Буковского Строилов скопировал более 1000 документов. Хотя в беседе с «Главредом» историк признался, что это количество может оказаться еще большим. Сегодня, как утверждает господин Строилов, в архивах Фонда Горбачева уже никто не может работать. Правда, представитель Фонда Горбачева Анатолий Черняев в интервью СМИ опровергает эти слова, но в Фонде не отрицают того факта, что записи разговоров - настоящие. Более того, Черняев пообещал, что в ноябре выйдет книга, в которой будут напечатаны записи бесед Михаила Сергеевича с зарубежными деятелями. Интересно – какая часть из них не будет опубликована? Выходу этой книги должны быть не рады немало иностранных политиков. Многие из тех, кто вел переговоры с Михаилом Горбачевым в 1989-1991 годах, до сих пор живы. Среди них - и британский премьер-министр Маргарет Тэтчер, и немецкий канцлер Гельмут Коль, и американский президент Джордж Буш-старший ... Историк Павел Строилов предоставил «Главреду» записи разговоров Михаила Горбачева с этими политиками. Все эти беседы об одном - Украине нельзя позволить выйти из СССР. Ничего удивительного не было бы в том, если бы только Горбачев выступал с такими заявлениями. Самое парадоксальное, что немало западных лидеров сами не представляли независимой Украину. «Главред» публикует первую часть записей разговоров Михаила Горбачева с западными политиками. В следующие дни читайте на «Главреде» продолжение этих бесед, а также интервью с историком Павлом Строиловым, который и передал нам эти записи. 


Михаил Горбачев беседует с нунцием Ватикана по особым поручениям в СССР Ф.Коласуонно. 14 мая 1990 года.

Read the rest of this entry »

Без хлеба. Очерки русского бедствия.

Александр Саввич Панкратов (1872-1922), писатель, публицист, корреспондент «Русского слова». В основе книги – наблюдения и впечатления автора во время поездок в голодающие Поволжье и Урал, губернии – Самарскую, Симбирскую, Уфимскую, Казанскую, Оренбургскую, в Уральскую область.

Без хлеба. Очерки русского бедствия.

(Голод 1898 и 1911-12 гг.).

 


Голод 1898


стр. 18-21.

V.

Сифилитик.—Христиане за 10 рублей.

Василии Васильевичи.—Зараженная де­ревня.

Каждый день я открывал новые и новые очаги голода и болезней. Картины голода были похожи друг на друга и я скоро уже механически относился к ним. Но к болезням я так и не мог привыкнуть.

Read the rest of this entry »

Заключение Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г

Заключение Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г

04 августа 2008г.

Созданная в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 октября 1998 года № 447-СФ “О социально-экономической ситуации в Российской Федерации и неотложных мерах по выводу страны из кризиса” Временная комиссия по расследованию причин, обстоятельств и последствий принятия решений Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации от 17 августа 1998 года о реструктуризации государственных краткосрочных обязательств, девальвации обменного курса рубля, введения моратория на осуществление валютных операций капитального характера (далее - Временная комиссия) провела шесть официальных заседаний.

Временной комиссией были заслушаны начальник Департамента ценных бумаг Министерства финансов Российской Федерации Б.И.Златкис, заместитель председателя правления ОАО “Газпром” С.К.Дубинин, первый заместитель председателя правления Центрального банка Российской Федерации А.А.Козлов, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Д.В.Васильев, генеральный директор Международной межбанковской валютной биржи А.В.Захаров, первый заместитель Министра финансов Российской Федерации О.В.Вьюгин.

Отказались выступить на заседании Временной комиссии С.В.Кириенко, Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс.

К решениям Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации от 17 августа 1998 года, подлежащих анализу и оценке, Временная комиссия относит заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации, Совместное заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации “О политике валютного курса”, решение Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации № 980 “Об организации работы по погашению отдельных видов государственных ценных бумаг”, указание Центрального банка Российской Федерации №316/1-У “О приостановлении отдельных видов операций с ГКО - ОФЗ” (далее - решения от 17 августа).

Read the rest of this entry »

Конец армии Юденича.

Из секретного доклада

О причинах неудачи борьбы с большевиками на северо-западном фронте

1919 год был для всех русских патриотов, чаявших возрождении Единой Великой России из пепла большевизма, годом самых тяжелых разочарований. В начале года Колчак, хоть и отступил от Вятки и Перми, но твердо держался на Урале. Деникин подготовлял свое наступление с юга и продвинулся до линии Киев-Курск-Царицын.

На севере ген. Миллер, поддерживаемый англичанами, продвигался медленно, как казалось, на соединение с Колчаком. На западе боролась с боль­шевиками поляки, литовцы, латыши с помощью германских оккупационных войск и эстонцы с помощью вновь сформированной северо-западной русской армии ген. Юденича. Финляндия уже в 1918 году очистила свою территорию от красных и твердо обороняла свои границы. Кольцо вокруг Советской России, как будто, смыкалось и надежды на скорое освобождение Петрограда и Москвы казались основательными.

Но вместо того, большевики в этом генеральном сражении, ведомом на четыре фронта, оказались победителями и к началу 1920 года вся Россия и Сибирь, за исключением некоторых отколовшихся окраин, оказались вновь в руках Советских властей.

Read the rest of this entry »

Великий князь Александр Михайлович Романов о союзниках, эмиграции и большевиках

Александр Михайлович. Мемуары великого князя

(2001; Второе, исправленное издание; Обе книги в одном томе)

Великий князь Александр Михайлович, он же Сандро (1866—1933) у дядя и ровесник царя Николая Второго, был его приятелем и шурином, женатым на великой княжне Ксении; отцом шестерых сыновей и дочери Ирины, которая вышла за Феликса Юсупова. Обаятельный аристократ и веселый мудрый человек, моряк, адмирал и создатель русской военной авиации, он всех знал и все понимал, а по образу мыслей он современнее многих из нас* В этот том включены обе книги в осп ом ин а ни й великого князя. Первая книга впервые печатается здесь с восстановлением всех многочисленных купюр политического и интимного свойства, которые сделали еще русские эмигранты в Париже в 1933 году. Вторая книга, рассказывающая о годах элтграции, переведена специально для этого издания.

От издателя

Первая книга воспоминаний великого князя Александра Михайловича была издана в США в 1932 году на английском языке с таким авторским предисловием:

История последних пятидесяти бурных лет Российской империи — только фон, а не тема этой книги. Составляя отчет о развитии великого князя, я полагался только на свою память, ибо все мои письма, дневники и другие документы были либо сожжены мною, либо конфискованы ре­волюционерами в 1917 и 1918 годах в Крыму. Естественно, я уделяю больше места тем, кто сыграл важ­ную роль в моей личной жизни: Императору Александру II, Императору Александру III, последнему Царю Николаю II, моей теще, вдовствующей Императрице Марии Русской, моей жене, Великой Княгине Ксении, и моим родителям и братьям. Другие —  генералы, министры и государственные деятели — и так, кажется, не остались без изрядного внимания как в своих соб­ственных мемуарах, так и в многочисленных томах, посвя­щенных Русской Революции.

У меня нет желания вскрывать трупы, и я сделал все, что­бы мои пристрастия и предрассудки не влияли на мои сужде­ния. На самом деле, горечи не осталось в моем сердце.

Александр, Великий Князь Русский.

Париж.

Осень 1931 года.

В 1933 году в Париже был опубликован русский текст первой книги воспоминаний со следующим предисловием «От автора»:

Моя Книга воспоминаний впервые увидела свет на англий­ском языке в Нью-Йоркском издании Феррер и Рейнхерт. Теперь я с удовольствием иду навстречу желанию издатель­ства "Иллюстрированной России" познакомить с моим тру­дом русского читателя, предоставив право издания книги на русском языке в виде приложения к журналу в 1933 году. Я написал эту книгу, не преследуя никаких политических целей и никаких общественных задач. Просто в соответствии с пережитым я захотел расска­зать, что память сохранила, а главное, отметить этапы того пути, который привел меня к мысли, что единственное ценное в нашей жизни это работа духа и освобождение живительных сил нашей души от всех пут материальной цивилизации и лож­ных идеалов.

Я верю, что после тяжелых испытаний в России зародится Царство Духа, Царство освобождения души человека. Не может быть Голгофы без Воскресения. А более тяжкой Голгофы, чем Голгофа Великомученицы России, мир не видел. Будем верить в Царство Духа.

Вот что я хотел сказать моим русским читателям.

Великий Князь Александр Михайлович.

Париж.

Июнь 1932 г.

Позднее, в 1980 и 1991 годах, этот же русский текст воспо­минаний публиковался еще дважды, в Париже и в Москве.

Однако сравнительный анализ английского и русского вариантов, сделанный мною при подготовке этого издания, показал:

  1. Русский текст почти наверняка является переводом с английского.
  2. Переводчик и/или редактор этого текста хорошо знал русскую историю, но хуже — английский язык. И еще хуже — русский!
  3. В русском тексте сделаны значительные сокращения явно цензурного характера.

Вот почему в этом издании русский текст первой книги воспоминаний Александра Михайловича восстановлен по американскому изданию, а наиболее вопиющие цензурные вмешательства и другие расхождения отмечены прямо в тексте — курсивом и сносками.

Вторая книга воспоминаний великого князя публикова­лась только на английском языке — в 1933 году в Нью-Йорке —   и переведена на русский язык специально для этого из­дания.

В новом, втором издании текст еще раз сверен с оригина­лом и отредактирован. Добавлено много редких фотографий.

Read the rest of this entry »

Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.

В мае 1959 года д-р Ц.Р.С. Мэндэрс подготовил для комитета по вопросам науки НАТО доклад на тему "Научно техническое образование и кадровые резервы в СССР". С ним мы и предлагаем вам ознакомиться.

СОВЕТ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО СОЮЗА 
ЯЗЫК ОРИГИНАЛА: АНГЛИЙСКИЙ 
13 мая 1959 г. 
 
ДОКУМЕНТ НАТО БЕЗ ГРИФА «СЕКРЕТНО» 
AC/ 137-D/ 40 
 
КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ НАУКИ 
 
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КАДРОВЫЕ РЕЗЕРВЫ В СССР

Записка Секретаря

Напоминаем членам Комитета, что на заседании 22 и 23 апреля 1959 г. они заслушали доклад доктора Ц.Р.С.Мэндерса на вышеназванную тему. Было принято предложение о публикации текста этого доклада отдельно от протокола заседания. Согласно этому, доктор Мэндерс любезно предоставил текст доклада вместе с соответствующими графиками и таблицами, которые приложены к настоящему документу для рассмотрения и использования Комитетом.
(Подписано) Х.УЭСТ-БЕРХЭМ
Дворец Шайо,
Париж, 16-ый округ.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КАДРОВЫЕ РЕЗЕРВЫ В СССР

I. Вступление.
II. Некоторые факторы, способствовавшие быстрому улучшению образования при советском режиме.
III. Ступени образования и изменения.
IV. Профессионально подготовленные кадровые резервы СССР и темпы производства.
V. Сложности и недостатки.
VI. Дисциплины, представляющие интерес для обороны.
VII. Выводы.
VIII. Приложения.

I. ВСТУПЛЕНИЕ

1. Когда Советский Союз был образован немногим более 40 лет назад, государству пришлось столкнуться с огромными трудностями. Урожай советского юга был уничтожен нашествием саранчи, в результате чего отмечался дефицит продовольствия и низкий моральный дух населения. Обороне не способствовало ничего, кроме рационального использования территориальных и климатических условий. Государство отставало в образовании и других социальных сферах, неграмотность была широко распространена, и спустя почти 10 лет советские журналы и печатные издания по-прежнему сообщали о том же уровне грамотности. Сорок лет назад безнадежно не хватало обученных кадров, чтобы вывести советский народ из трудной ситуации, а сегодня СССР оспаривает право США на мировое господство. Это достижение, которое не знает равных в современной истории.

Read the rest of this entry »